电商征税话题在年初被两会引爆之后就一直未曾中断。美国电商征税法案刚刚获得了通过，令这一话题备受关注。近日更有消息称，国家税务总局、商务部等相关部委正在研究调研电商征税的具体措施，年内有可能对网店开征5%的税收。

　　6月5日，商务部电子商务司相关负责人表示，“网店开征5%的税收”的消息并不属实。他透露，目前仅是在调研阶段，并没有“具体措施”。

　　国家发改委相关人士透露：“税务总局、商务部等相关部委的确对多家电商企业进行调研，对电子商务征的税务管理进行统一规划的具体措施和方案，都还没有确切结果出来。”

　　《网络发票管理办法》两个月前正式实施。此前有业内人士称，网络发票加快推行是为网购和电商征税做准备。国家税务总局征管和科技发展司方面正式回应称，这是一种误解。昨日，国家税务总局相关人士向记者表示：“电商征税不会很快实行。”

　　官方：没有确切结果

　　商务部电子商务司人士表示，征税不会很快出来，更没有具体时间，一年内征税的说法并不属实。“对于是否征税的问题，相关部门会谨慎对待。”

　　财政部财科研究所所长贾康告诉记者：“我个人没有对电商征税进行调研。还未得确切的征税消息。”

　　电商征税无论在国内还是国际市场均引起业界广泛争论和各方博弈。

　　近期，围绕着向电商征税的《2013市场公平法案》在美国国会参议院的投票中获得压倒性支持，掀起了轩然大波。据悉，该法案针对所有每年在美国远程销售总收入超过100万美元的卖家征税。

　　而国内征税话题的火爆延续，亦被认为是受国际影响。对于市场关于电商征税的相关传闻，上述商务部人士均予以否认。其称：“国家加强电商监管，是与国际接轨的表现。”

　　业内人士认为：“美国与中国国情不同，电商发展形态也不完全相同，美国相关法案的推进仅限于借鉴意义。”

　　电商：征税要合理

　　尽管国家税务总局和商务部对电商征税进行澄清，各电商企业似乎都做好了准备。

　　在这场电商征税法案风暴来袭之时，作为美国最大的电商，亚马逊站在了支持的阵营里。“既然征税是不可避免的，亚马逊索性掉转头来支持法案。现在，法案给它带来的好处更多，譬如打压竞争对手。”而在中国，仿效“亚马逊式”做法的企业也大大存在。

　　早在今年初，苏宁董事长张近东以全国政协委员身份频繁抛出网店征税论，在业界引爆征税话题。在记者对苏宁多位高管的采访中，对方均明确表态对电商征税的一致支持。

　　苏宁易购市场管理中心常务副总监闵涓清在微博上发表看法，规范电商行业纳税、知识产权是市场公平竞争的前提。

　　而对于竞争强敌京东、淘宝而言，电商征税似乎并不那么受到欢迎。京东商城相关负责人告诉记者，电商征税相关细则一直未在更高层面以正式形式发布，企业也未得到更多消息，如若征税不会对公司造成影响。“我们已经做好心理准备。”

　　淘宝公关部人士直言：“征税政策还没落地，征税还需合理。”

　　可以说，目前电子商务主要的模式有三种即B2B、B2C、C2C。苏宁易购、京东商城、亚马逊中国等大多数自主营销型B2C，电商平台交易需出具发票。

　　而由于购买方并不稳定，卖方出售商品亦不主动提供发票，征税则更多指向了C2C电子商务的商家。在这一业态中，占据垄断的淘宝首当其冲。

　　去年淘宝、天猫实现令业界惊呼的万亿交易额，保守估计淘宝交易额约为8000亿元左右。业内人士指出，如果以5%的额度征税，粗略算来淘宝上的商家一年下来将因此增加近400亿元的税收成本。

　　“目前电商毛利率普遍在10%-20%，部分商家连基本利润都无法保证。在如此状况下，相关部门对电商征税可谓雪上加霜，小微企业受到影响最大。征税更应从保护产业发展角度考虑。”产业经济观察家梁振鹏认为。

　　商务部一位内部人士告诉记者：“政府部门征税措施出台之前，将更多地参考中小企业的意见并倾听呼声。”

　　各界反应强烈：征税需门槛

　　“电商征税可以实现，但要设定门槛。”电商征税不仅在美国引发激辩，同样在国内引发各界人士强烈反响。

　　国家发改委经济研究所经济形势研究室主任王小广表示，目前网络与金融关联的征收系统需要完善。政府对电商征税属合理的，但如何征税，怎样征税需要探讨。“征税对不同规模的要区分开，征税对象应更偏重具有盈利能力规模较大的电商。”

　　商务部研究院外资部主任马宇则对现阶段的电商征税表示不赞同：“电商尚处于新生阶段，相当一部分商家以小微企业和个体经营者存在，不具规模。在如此情况下，征税将对小型店铺带来毁灭性打击。行业还不成熟，监管不可适得其反。相关部门征税不能单纯站在税务角度考虑，政策要与国家改革方向相结合。”

　　他认为，降税是政府一直努力的方向。增加经营者税务负担与国家改革方向背道而驰，同时直接转嫁消费者。应该“放水养鱼”。“税收征管需要投入大量资源和成本，对电商税收监管和征收成本较高，造成大量资源浪费，从而造成恶性循环。”