在河南驻马店市，团结路不仅是美食一条街，也是烧烤一条街，烧烤摊从下午5点营业到第二天天亮。可这热闹却苦了在烧烤街上居住的20多户居民。由于不满烧烤摊的油烟味、划拳、大声聊天的噪音，这20多户居民从去年夏天开始，进行了长时间的喇叭维权。对此，相关商户们选择用敲打锅碗瓢盆的方式进行抗议还击。(6月15日央视)

　　居民要安宁，商户要谋生。诡异的是，面对这场尴尬的“喇叭大战”，当地的职能主管部门，并未拿出有说服力的表现。当公共治理者，未能充分发挥所肩负的调停、裁断、惩戒之职责，民间的利益冲突，便很可能沦为逞勇斗狠的私力对抗。在一种放任自流、听之任之的蛮荒状态内，更凶狠、更恶毒、更决绝的一方，显然会取得“最后的胜利”。恰是鉴于此，团结路上的住户和商家，从最 开始的话语交锋，到其后的噪音攻击，直至最后堵路封门、拳脚相向。一路走来，所谓“维权”的手段，持续变得偏激和下作，追求的就是将对方“击倒”。

　　可是，又怎会有人轻易妥协呢？职能部门自始至终的履职不力，让事态变得一发不可收拾。而在理想状态下，此类有失体面的维权闹剧，根本不会发生：倘若一开始，行政执法部门就能依规要求商户严控噪音、油烟等等，当然便不会有后面的事情；倘若在争执发生之初，主管者就能拿出魄力定纷止争，又何至于让风波一再升级？团结路的喇叭大战表明，公共管理若无法当断则断，无法适时介入，琐碎的小纠纷，也会被放大为轩然大波。

　　事实上，无论是街头整治，抑或其他形式的公共治理，有两个因素都是至关重要的。其一，把握好时间窗口；其二，坚持稳定的执法尺度。职能部门只有自始至终，都能以及时、笃定的姿态，回应民间的利益纷争，才能避免慢慢失去公信、作茧自缚。要知道，所谓执法者的权威，不仅源于法律赋权，也源自于日常表现所建构的声誉……就此而言，久拖不决的烧烤街难题，简直可以被视作，主管部门软懦个性的衍生产物。

　　烧烤街上的喇叭大战，固然有城建规划失当的历史因素，但更现实的原因，无疑还是由于主管部门一再错失时机、假装隐身，让冲突双方“失去指望”，从而不断激化手段、不断彼此试探。也许恍惚间，他们会觉得，文明博弈规则，在这条街上已然失效。只有靠自己、靠暴力，才能争取利益？