从“为眼癌女孩筹款”成诈骗工具到前段时间被议论得火热的李小璐遭遇网络诈骗，再到网友“午后狂睡 _Silent”最近备受关注的爆料，几乎每一次众筹诈骗案都勾起来不少人愤怒的情绪。即使是像知乎这样所谓“高知”聚集的网站，也发生名为“童瑶”的知乎大V一手导演利用小号托病诈骗15万元 的惊天骗局！

原本聚集于线下的乞讨，在改头换面转移线上之后，依然爆发出让人瞠目结合的“骗力”。那么问题来了，究竟是什么让网络乞讨成为不法分子牟利工具？

乞讨救命钱：内容真假难辨

从5月20日起，网友“午后狂睡 _Silent”在微博上连续发表《轻松筹？另类发家致富手段》系列文章。《“轻松筹”还是“轻松骗”，捐过钱的看过来》、《轻松筹？另类发家致富手段（一）》、《轻松筹——另类发家致富手段（二）》等以详实的案例和数据分析等，迅速成为当前互联网的热门文章。

“午后狂睡 _Silent”的文章曝出轻松筹网络平台上的多个问题：筹钱的病人往往夸大治疗费用、筹款的目标金额可以随意更改、病人在拿到善款后用途不明、平台在每笔善款中抽取2%的手续费……如此多的问题，瞬间让轻松筹成为众矢之的。

很多病人存在捏造病情案例，进而夸大治疗费用，最终想在满足治病需求之后，再大赚一笔。其实，这已经脱离了众筹救命钱的初衷。比如“午后狂睡_Silent”就举出一个例子，在轻松筹上一位需要换髋关节的病人，设立的10万元目标金额过高，最后换关节只需要3万，而且病人医保还会报销85%的费用。

对于网友来说，无奈的是轻松筹上的案例内容真假难辨。单靠个人力量，实在难以对众多案例进行甄别。如果其中捏造的病情案例占多数，无疑会寒了善良网友的心。

监管弱：让众筹平台成骗钱平台

其实，通过网络进行慈善活动早已有之。如支付宝中就有“爱心捐赠”这一细分项目。网友可以通过“爱心捐赠”中的“壹基金”、“免费午餐”、“爱心衣橱”、“藏区孩子的新书包”等，进行捐款。这些慈善项目都有专业慈善组织负责，捐款数和去向都有明细。简单来说，就是C2B模式——网友捐给机构。

而在类似轻松筹这样的众筹平台上，慈善活动却变了味道。各类虚假的包装项目，凭空而出。各种依靠欺骗、虚假、夸大的项目被挂上平台，并骗取多达数万乃至更多的众筹资金。这类平台更像是C2C模式，网友将钱直接捐给个人，众筹资金完全得不到应有的保障。

之所以众筹平台会成为骗钱平台，最关键的就是平台本身的监管较弱。轻松筹网络科技有限公司副总裁于亮在接受采访时就表示，发起人在接受善款后，究竟把善款用到了何种用途、病人此后是否有医保报销，目前的监管上都是空白。

甚至对剩余善款的用途，于亮也表示，平台对这一块确实无法控制，只能从道德上对当事人进行劝说。轻松筹提倡筹款人时常更新动态，包括善款到手后，保持更新病人病情、治疗情况等。“但这些只能提倡，并不能强制”。“午后狂睡_Silent”就在微博中提到，一位尿毒症女士的丈夫为她在轻松筹上筹款60万后，因女士家人不愿捐肾，丈夫向女子提出离婚，之后善款去向不明，女士的病没有得到治疗。

更让人无奈的是，在众筹平台上的求助究竟是否违法，有很多说法。目前，这种求助方式其实还游走在法律边缘，很难界定。而监管的弱势，也助长了此类骗局的发生几率。

遇欺骗，谁该为此卖单？

不可否认的是，目前在此类众筹平台上已经有多个骗局案例发生。按照轻松筹公布的数据，目前其仅注册用户就超过6千万人，筹款项目超过60万个，支持次数近亿次！截至今年2月，轻松筹平台上共发起23464例大病求助项目，筹款数额达1.8亿多元。庞大的数字，其中到底有多少人因为善意之举而被骗？

如果遇到被骗，又该谁来负责？作为能够抽取众筹资金2%当做手续费的轻松筹，自然想极力摆脱责任。就目前来看，轻松筹所要履行的法律义务主要是审核方面。也就是说，如果通过审核，后续善款的使用以及病人有意隐瞒医保报销等信息的问题，实际上不在平台的监管范围内。这样责任划分，实在是让人呵呵了。

说到底，如果遭遇欺骗，众筹平台要负绝大部分责任。毕竟轻松筹在收取着手续费，自然要对众筹项目负责。比如此前“童瑶”诈骗能够成功，知乎也必须负上一定责任。如果支付宝上的爱新项目是空壳，支付宝就得负责任。显而易见的问题，还找种种借口，其实就是为骗子“助威”。