| 卫报 中国正迈向网络战争？ |
2009-04-01 16:23:32 来源：星岛环球网 作者:Bobbie Johnson 阅读次数：1350
|
|
|
尽管基本的细节很清楚，多伦多、伊利诺斯州和剑桥的研究报告进行了很好的阐述，然而仍然有许多问题尚未解决。最重要的问题是黑客源头的问题：它来自何方？是中国军方积极支持这些黑客窃取其他国家和政府的资料么？
关于网络战的讨论令人想起冷战高科技间谍故事。不过，关于是否有足够证据证明这是国家支持的间谍活动的问题，即使是揭示这些袭击的研究员也没有达成共识。
纳加拉贾（Shishir Nagaraja）和安德森（Ross Anderson）在论文中提出这肯定是中国监视的结果，称肇事者是“中国政府特工”。而多伦多大学研究员认为，不能过于轻易地下结论。
多伦多大学研究员在他们的报告中指出，“有人可能认为我们在这里明确指出中国是肇事者。中国的网络间谍确实是全球严重关切的问题……但把所有的中国恶意软件归结为中国政府有目的的情报收集行为则是错误的，误导性的。”
真相是，和网络安全相关的很多微妙问题一样，几乎不可能明确指出谁是背后的主使人。中国政府对国际电脑犯罪的矛盾态度是出了名的——一方面声称以死刑惩罚黑客，另一方面却培训电脑间谍大军。
但是，除中国国家与网络的关系之外，还有一群强大且有效率的中国新民族主义者，他们认为保护国家抵御敌人是自己的分内事。他们组织网上示威和攻击。他们认为西方世界不了解西藏问题。他们明显以独立的方式行事，然而他们的举动似乎推进中国政府的议程。
事实上，很难得知真相。更糟糕的是，在这样的环境下，没有证据也是寻常事：现代网络战争的特点就是几乎无可追查。
爱沙尼亚的安全专家长期指责俄罗斯政府特工在2007年袭击他们国家——但是，我和北约主要的网络防务小组会晤时，他们也不能展示证明这是俄罗斯国家行为而不是独立组织行为的直接证据。
可能事情终究会水落石出，表明中国政府是这些网络袭击背后的直接参与者。但国家情报工作多年来就是一个已知量。如果这些袭击是其他更加令人担忧的事情（抱着不满情绪的网络战士围绕某问题或者某种道德立场而组成的松散组织）的结果呢？
无论是民族主义组织还是像基地组织那样的意识形态组织，在短期之内，这些网络游击队可能更加危险，更难对付。（Bobbie Johnson）
|
|
|
|
