| 邓聿文：中国发展模式为何被关注 |
2009-09-21 15:26:59 来源：东方早报 作者:gosense 阅读次数：766
|
|
|
夏季达沃斯论坛在思维和交流的碰撞中结束。今年论坛的议题之一是重新思考亚洲发展模式。亚洲太大了，而且很多国家具有截然不同的历史和国情，所以，与其说是亚洲的发展模式，不如说是东亚的发展模式更恰当。东亚发展模式的一个共同特点是，重储蓄，经济高度依赖外需。
这当然也是中国经济发展的一大特点。但共同的特点并不代表形成特点的原因是一样的，东亚其他国家或地区，包括日韩、东南亚诸国以及我国的台湾地区，经济依赖外需是因为本国或本地区的市场狭小，因而某种意义上是不得不为之，但中国是个大国，本身具有消化生产的能力。然而最后我们也走向了和其他国家一样的拼出口道路。这就是所谓的中国发展模式问题。
本次金融危机，虽然对中国的出口造成了严重打击，但由于中国发展模式中不同于其他国家的特点，所以中国经济又率先复苏，也就有了这段时期对中国发展模式的关注。一个普遍的看法是，中国模式的主要特征包括强有力的领导之下的政治稳定、渐进式的改革、在革新中考虑到国家的实际情况等。
就经济角度而言，不论何种发展模式，最后都要落脚到政府和市场的关系上。从这一方面看，中国模式的特点在于：在大力培育和发展市场经济这只“看不见的手”的同时，政府这只“看得见的手”也一刻没有停歇，一直在发挥着作用，“看得见的手”既通过“看不见的手”间接发挥作用，又在它认为必要时直接出手进行干预。中国应对本次金融危机的做法就充分体现了这点。
两只手的力量和作用总比一只手要大，特别是在经济发展处于危机时刻，这就是中国模式相较欧美模式的优势所在。但由此它也会带来缺陷。如果我们过于依赖“看得见手”的力量，那么势必会削弱“看不见手”的作用，而后者本来是我们建立市场经济的目的之一。中国经济中长期形成的高积累、重投资、轻消费的所谓“投资饥渴症”，就是因为政府的力量过于强大所致；而产业的低级化，产品的低端化，缺少核心技术和品牌等，则是因为市场的力量没有发挥到位所致。
上述市场和政府作用的发挥是假定它们都处于价值中性，既不偏左也不偏右，可实际上，政府在出“手”时要么偏左，要么偏右，很少有不左不右的。从中国的情况看，政府在处理公平和效率的关系上，前些年一直偏向效率，出台的许多政策都体现了效率优先的特性。如果政府在经济发展的价值选择上再偏重效率，那么，无疑会加重资源和收入的分配向前者倾斜。这就是我们国富而民不足、消费需求长期启而不动、从而不得不依赖外需的根源。
概括而言，打一个不太恰当的比喻，中国模式就好比一个医生，治理重症或绝症病人很管用，但要将这个病人调养好，让它长得身强体健却非其所长。而目前的情况恰是，金融危机就像一场瘟疫，世界多数国家在这场瘟疫中都进入病危阶段，急需救活，这是中国模式备受赞扬的原因所在。
|
|
|
|
