| 未来世界经济再平衡可能出现两种场景 |
2009-12-24 11:02:37 来源：本站原创 作者:dulei 阅读次数：1006
|
|
|
弗格森的“中美国”
关于全球经济失衡的流行词是“中美国（Chimerica）”，或者说是“中美互补”，这个词最先是由哈佛大学的历史学教授弗格森提出的。但是中国似乎对这个词并不感冒。的确，我们不能简单地将“中美国”理解成为中国的实力已经达到了可以与美国平起平坐的地位。中国、日本、德国和印度四国的消费总和还只能抵上美国的70％；简单计算，美国家庭储蓄率上升5个百分点，中国需要增加40个点的消费来平衡，这显然是不可能对等的。
“中美国”事实上只是描述全球化中中美两国各自的奇特经济角色：美国这个典型的“过度消费”大国需要大量“外供”，而中国这个典型的“超低消费”大国需要大量“外需”，于是双方便形成了“镜像互补”。
《华尔街日报》曾有篇文章，将近十几年的全球经济模式总结为三类国家：以美国为代表的“知识生产的头脑国家”，以其极其发达的金融系统为全球配置资源，由于中国输出通缩，极大地满足了美国消费者的福利；同时中国输出储蓄，所以美国的长期利率一段时间内被压制在低位，股市、楼市上升使得美国家庭获得了资产型储蓄，产生了财富效应。以中国为代表的“物资生产的躯干国家”，承接了世界的工厂获得了巨大贸易，经济总量的快速增长支持了社会稳定。以俄罗斯、巴西、澳大利亚为代表的“资源供应的手脚国家”， 由于中国为代表的新兴经济体强劲的产能扩张的推动，不仅出口大增，而且价格上升，分享了全球化的红利。 那么，现在世界经济到底哪个环节出了问题？我们还能回到过去吗？
换个视角看失衡到危机
带着这些疑问，我们必须换个视角看失衡。回归基础的供求分析框架，最近十年，全球总供给能力全面上升，得益于两个因素：全球化的红利扩散和网络信息技术溢出效应；同时网络信息技术的推广使用，又进一步推动了全球化的发展，两者相得益彰。所以，我们会发现，原有的工业生产方式几乎完全被重构：跨国公司接管了全球的产供销链条。尽管要素有国界，但资本却以光速在全球金融市场中穿梭。在全球各行各业活跃的沃尔玛式的巨头渔网式地搜索下，理论上可以使全球的生产商都能被推到生产函数的边界上。
总供给上升的同时，全球总需求结构却恶化。作为全球需求的驱动机，低工资和低工资增长率，使得美国雇员报酬在可支配收入中所占份额长期下降。对于普通的美国中低收入的劳动者而言，全球化带来的劳动力的替代和竞争，因此其向雇主议价的能力大幅减弱，这一情况所导致的结果就是，美国中低收入劳动者在近30年的全球化不断推进的过程中，工资性收入始终无法得到有效增加。
|
|
|
|
