| 从政治博弈的角度考察未来经济发展新趋向 |
2010-01-07 10:58:49 来源：本站原创 作者:dulei 阅读次数：1110
|
|
|
美国精英为未来设计的图景是：美国和其他发达国家成为新兴战略性产业的设计、研发和生产者以及创新产品的主要供给者，让中国和发展中国家成为这些产品的消费者，从而改变世界经常项目收支的“失衡”格局。在贸易规则上通过征收碳关税，限制中国和发展中国家的出口和产业，逼迫中国在高油价、碳关税、高汇率三重压力下永远处在国际分工的不利地位。当前与今后一个时期，有四个问题将成为国际社会思索和探讨的热门话题：美国和西方发达国家经济增长模式向何处去？美国新兴战略性产业能否迅速成长？国际分工与贸易规则是否发生变化？国际货币体系向何处去？
美国经济增长模式转变的可能性
美国主流社会的政治精英们主张：未来美国居民应降低消费水平，提高储蓄率，提高工业制成品出口能力，减少贸易逆差，减轻经济增长对消费的依赖；同时要求中国和其他对美贸易顺差国减少出口，增加内需。从2005年国际货币基金组织提出世界经济失衡论，到国际金融危机发生后美国主流经济学家提出世界经济再平衡论，以及2009年9月20国集团领导人匹兹堡峰会上美国政府提出的“可持续与平衡发展框架”，无不贯穿着上述主张。
站在美国的立场上，这个主张很正确，很符合美国的国家利益（但也未必完全符合某些跨国垄断资本的利益）。站在中国人的立场上看，尽管这一主张包含了一定合理因素，但它从根本上不符合中国参与经济全球化和国际分工的利益，因此它并不正确。
那么它究竟能否行得通？也就是说在现实情况下，美国在多大程度上能够转变过去负债消费、过度消费的经济增长模式？这就不取决于美国政治精英的愿望和主张，而取决于美国长期形成的社会经济结构和文化传统。从国际金融危机发生后的一年时间看，美国的消费水平是在下降，储蓄率有所提高，美国居民储蓄率从2008年第三季度的-0.2%提高到2009年第二季度的6%。但这个趋势能维持多久、能否扭转美国的经济增长模式，却值得怀疑。
|
|
|
|
