| 中国本土律师缺少打世贸官司经验 |
2009-05-04 15:25:07 来源：《福布斯》 作者:gosense 阅读次数：940
|
|
|
中国正越来越咄咄逼人地与美国打世界贸易组织的官司，但它没有足够的本土律师来做这些事。中国的律师事务所急于积累WTO经验，但它们还面临着行业挑战。所以，当中国的法律界加快改善其竞争劣势之际——这一过程可能要持续许多年，北京看起来还要依靠美国律师事务所为其打世贸官司。
中国在世贸争端中才刚刚开始扮演主角，所以中国的律师事务所根本就没有美国同行在全球贸易争端中所具备的足够技巧和经验。据估计，中国只有三四家本土律师事务所具备应对WTO争端的能力。而美国有三四家顶尖WTO律师事务所，还有其他十来家具备经验。
律师和学者们说，北京的主要目标是打赢官司，因而迄今雇用有经验的外国律师事务所处理其重大WTO案子，而中国律师提供协助。然而，对中国来说，拥有一支强大的WTO律师和律师事务所队伍很重要。雇用中国律师有其优势。因为WTO官司经常挑战中国法律。中国大陆的金杜律师事务所的国际贸易律师肖瑾(音)说：“我在许多案子中发现，外界对中国的法律没有正确理解。中国律师能解释不为WTO专家组所理解的中国法律。”比如，在1月WTO裁定的知识产权案中，专家组赞同中方提出的理由，即其国内的刑法在技术上足以阻止盗版行为。
当然，这还关乎国家形象。Harris Moure律师事务所驻青岛的合伙人史蒂夫·迪金森说：“世贸官司关系到主权，一个像中国这样想要被视为世界大国的国家，希望自己的人能处理这些事务。”
中国面临的一个特别挑战是，一个优秀的世贸律师需要通晓普通法、民法和世贸组织法，以及经济学、会计学和其他领域知识，并且具备在世界贸易组织法庭进行长时间的陈述和辩论的出色英语能力。而且，即便中国有了更多高素质的律师，他们仍然欠缺打世贸官司的经验。
迪金森说：“中国完全有能力设立(一个专门的WTO律师团队)。就目前而言，他们的律师十分了解规则、专门用语。但争端的解决涉及到许多技巧因素，比如如何辩论，哪种争辩会有效，哪种争辩没有效，如何进行陈述。老实说，这些都只能来自于失败的经验。”香港中文大学贸易法教授王江雨(音)表示，这个学习和训练的过程可能需要一二十年。要建成一支今后可与美国在WTO争端中竞争的律师队伍，中国还有很长的路要走。
|
|
|
|
