在加拿大召开的八国集团峰会和20国集团峰会已经曲终人散，主办国引发争议的10亿加元安保费用，虽然没有用在恐怖攻击之上，但因为多伦多的示威抗议演变成破坏性的暴力骚乱，警方全力对付，倒也让加拿大纳税人觉得“物有所值”。

　　峰会几乎没有完全形成共识的目标与行动计划。然而，峰会传递的最清楚信息是，八国集团峰会已经“夕阳西下”，但20国集团峰会的机制尚没有达到“旭日东升”，因此前者成为食之无味的“鸡肋”，后者则还是青涩不熟的“苹果”。当然，将两者比较，20国集团峰会的取向仍然符合全球化发展的大趋势，而八国集团峰会则难脱精英主义的窠臼。

　　虽然八国集团峰会依然用支持非洲建设、对付贫富差距的“老调”来展现其“政治正确”、“慈善心肠”，但因为其内部“同床异梦”，各唱各的调，各家都有自己难念的“经”，比如英国和欧盟强调对付债信危机，削减财政赤字，美国则要求不要轻易退出刺激经济复苏的计划，难以形成引导全球经济健康发展的新方向，因此，最后的宣言仍然从经济事务转向“外交事务”。

　　至于20国峰会，显然结果更为丰富积极。峰会赞扬中国推动汇率改革以及扩大内需的努力，手段就比以往八国峰会的“通牒式压力”有效，而强调继续刺激经济复苏的同时，也对短时间里财赤“减半”形成共识，这就把重建世界经济平衡发展的动因解释得更为合理，而不是老一套的寻找“替罪羔羊”。

　　当然，在这场峰会外交中，美国虽然继续奥巴马式的“谦卑”，但一如峰会期间美国足球队在16强赛中惨遭加纳淘汰所昭示，美国的影响力仍然持续“下降”的趋势，华盛顿非但无法主导峰会的议题，在阿富汗战争的结束等问题上也遭遇巨大压力。

　　与美国形成强烈对比的是，中国不但继续成为峰会的主要角色，同时，中国的灵活手段尤其是在峰会前宣布人民币汇率弹性化，以及胡锦涛对主办国加拿大进行国事访问，以释放利多确保渥太华在会议议题议程上保持公正，不倾斜华盛顿，也让北京成功避免成为两个峰会上的批判目标。