| 吴敬琏：从阅读习惯和比较分析谈金融危机 |
2009-05-11 11:23:51 来源：本站原创 作者:吴敬琏 阅读次数：1028
|
|
|
如何应对当前的金融危机，是人们普遍关心和热烈讨论的议题。在这个讨论中，许多人提出了一个很值得研究的问题，就是“冰冻三尺，非一日之寒”。这次金融危机显然是矛盾长期积累的产物。但是为什么大多数人对于正在积聚的危险视而不见，即使有少数人发出确定无疑的警告，多数人也充耳不闻？这里，我只想从一个很狭窄的视角，即从阅读习惯和比较分析的角度，谈一点我的看法。
近年来，互联网的普及对于信息的传播起了非常好的作用。它使大众可以便捷快速地获得信息，为大众参与政治、经济、社会和文化生活提供了新的渠道。可是它也有一个缺点，就是使不少人改变了边读边想的阅读习惯。在互联网上看东西，一是比较简短，二是不能翻来覆去地琢磨，所以人们就会渐渐失去了阅读书籍甚至阅读平面媒体的习惯。上网看起来效率更高。以这样的方式阅读获得的信息量固然很大，但是筛选加工不足，只得囫囵吞枣地依赖于即时反应。由于现象和本质是有差别的，近期的结果和长期的结果又往往不同，因而理未易明，善未易察。如果我们除了在互联网上看新闻、视频资料等，不阅读的话，就会看现象比较多，比较关注近期的问题，而不能考虑它背后的机理，不能预见，这样就会出问题。中国的古话说，人无远虑，必有近忧，所以上网和阅读两者不可偏废。
譬如，我们通过阅读文献和进行比较分析，就可以发现中国经济体系目前面临的困境，不仅是因为近期美国金融体系出现了危机，更重要的是在世界金融体系出现了严重扭曲的情况下，我们自身的经济增长模式没能及时转变的结果。战后时期西方发达国家的储蓄率过低，需要用贸易逆差来加以弥补的问题日益严重。一些东亚国家和地区利用这种情况，以出口导向政策来支持本国经济的高速增长。改革开放以来，中国也运用了这种政策，适应于当时大量的剩余劳动力和资源不那么紧张的情况，创造了数十年的经济快速增长和经济繁荣。但是正如其他采取这个政策的国家和地区一样，在成功地执行了这种政策几十年以后，就出现了问题：首先是外汇储备过多和贸易摩擦加剧。外汇储备和外汇占款过多，还使中央银行的货币政策失去了主动性。更严重的是，这种用大量出口需求（严格地说是净出口）支持经济高速增长的经济发展方式，阻碍了产业升级，制约了消费，特别是普通劳动者的消费，最终造成产能过剩、需求不足、贫富差距拉大。而资源短缺和环境恶化也让出口驱动难以为继。这次百年一遇的金融危机终于使我们经济体系内部的问题全面爆发，让人感到措手不及。然而，如果我们从东亚其他国家和地区的经验中汲取教训，就有可能少付学费，防患于未然。举例来说，2006年，共产党和国民党曾经举办过一次“海峡经济论坛”。台湾方面孙震教授的主题演讲，讲的就是台湾的经济怎样由于没有及时实现外汇汇率机制自由化（市场化）而落入陷阱的故事。台湾的发展和我们大陆一样，早期运用出口导向政策非常成功，但是到了20世纪80年代中期，就出现了刚才我说到的那些问题。当时台湾朝野都意识到，需要采取进一步改革的措施，实现汇率形成机制的自由化，但是这种政策迟迟没有得到执行。为了压制新台币升值，台湾中央银行大量收购外汇，造成货币超发和流动性泛滥，流动性泛滥的结果则是股票市场和房地产市场上的泡沫形成。到80年代末0年代初，泡沫一破灭，整个经济就落入了陷阱，使得原来台湾朋友们希望的，在20世纪末台湾成为一个发达经济体的希望落空。当时我参加了这个会议，在台上跟孙震先生坐在一起，一面听他讲，一面想，我们的经济是不是也会落入陷阱。现在我们也可以看到，我们的经济还真是落入了类似的陷阱。孙震先生的这篇讲演，登在《比较》第2辑上。最近我们讨论在世界经济危机下，我国经济困境的来由时，我发现，许多人都没有看过这篇文章。类似这样的问题，如果我们有关方面的研究人员、教学人员和政府官员，都看到了这篇文章，并从中得到某些教训，来思考应对方法，我们现在的困难也许就会少一些。看来，有时候预见和前瞻性的文献，发表早了，并不一定能起到我们期待的作用，这真是遗憾的事情。
还有一些更深刻的问题，比如说在发展中国家的发展早期，一般说来政府的作用就应该比较大，所以所谓东亚奇迹，其中一个重要的内容，就是采取了由所谓威权型政府主导的市场经济。但是这样一种经济发展到一定程度以后，就会出现一些很难解决的问题。近年来有大量文献探讨这方面的问题。比如《比较》第32辑日本经济学家大野健一的文章《东亚的经济增长和政治发展》就从政治的角度深入探讨了这个问题。他指出，一些国家在早期由一个威权主义的政府来主持经济，确实也取得了很大的成功，但是发展到一个比较成熟的阶段以后，就要求政治转型，但是这个政治转型是很困难的。怎么能够促进它的顺利转型，是一个极其重要的问题。文章分析了东亚一些经济体如何避免了拉丁美洲式的民粹和民主轮番坐庄的停滞陷阱，从威权走向民主的道路。另外，《比较》编辑室还出过一本鲍莫尔教授的《好的资本主义，坏的资本主义》，从经济方面提出了同样的问题，即在一个国家经济发展的早期，国家导向型和寡头型经济可能对经济发展有积极的作用，但是，经济发展成熟到了现代市场经济后，它就需要更新，转向主要是企业家型的市场经济。但是他也指出，这个转型很艰巨，要找到合适的道路并不容易。
我觉得在解决我们自己的经济和政治发展问题时，这两位教授的著作都有一定的启发性。在改革开放的早期阶段，比如说前20年，当市场还非常稚弱时，政府的经济协调应该说发挥了积极的作用，但是到了20世纪后期，国家主导的负面影响就日益显现，怎么改革政府成了一个关键问题。像这样的书，这样的一些文章对别人的经验进行了分析，概括出一般性的规律，对我们来说，完全可以从中得到启发。发展经济学上有一种说法叫后发优势，所谓后发优势的核心是什么呢？说白了就是汲取别人的经验，少走弯路，少交学费。怎么汲取别人的经验呢，恐怕主要还是靠阅读，靠比较。所谓的读书使人明智，比较长知识，比较启智慧，比较出真理说的就是这个道理。
|
|
|
|
