| 吴酩：粮水调运“逆行”反映我国区域发展的极度不平衡 |
2010-09-30 15:25:26 来源：人民网-经济频道 作者:dulei 阅读次数：1129
|
|
|
中国每年向日本出口22亿吨淡水！乍一看，恐怕没人会相信。什么概念？载货22万吨的巨型轮船，每年有一万艘次往返于中日之间“专门运水”，这怎么可能？可经学者一算，你大概就无话可说了。专门从事水环境研究的东京大学生物技术研究所教授冲大干指出，资源匮乏的日本，每年要从国际市场购买超过3000万吨的小麦、大豆、玉米、牛肉、猪肉、蔬菜等农产品和食品。据冲大干推算，生产这些物品需要大约640亿吨水。其中从中国进口的食品，在生产中至少需要耗水22亿吨。换句话说，中国宝贵的水资源，是食品出口的形式，悄悄输向日本的。
其实，这种隐性的水流动，并不是只发生在国与国之间，在国内，大量的水资源也早就附着在各种商品上四处“漫流”了。历史上，中国长期存在的是漕粮的北送，丝绸、茶叶等产品的北销，从“水”的角度看，基本是丰水地区向贫水地区的正向流动。而近年来，这种传统格局发生了越来越明显的变化，在市场魔棍的指挥之下，“水资源”出现了多向、甚至反向流动。其中最值得注意的一个变化是，就在国家不惜耗费巨大财力、物力、人力修建“南水北调”工程的同时，粮食却结束了千百年的南粮北调流动史，转变为大规模的北粮南调。最新的数据是，上世纪80年代我国北方粮食产量占全国总产量的40.6%，而20多年后的今天，这一比例已提高到52.5%。每年有大量玉米、豆类乃至大米，从北方通过海路、陆路运往南方，而且呈逐年增加之势。
固然，推动粮食流向变化的原因多种多样，但最为主要的，则是东南沿海地区工业化、城市化先行，大量良田被占用，造成粮食播种面积大幅度下降。昔日产粮的“黄金板”，纷纷变身为“栽种”工厂、楼房的“聚宝盆”。在最著名的鱼米之乡长三角和珠三角，许多地方已经由“产粮大户”变成了“吃粮大户”。北方却通过扩大面积、采用良种等手段，不断增加粮食产量。
粮食流动方向的变化，充分显示了市场配置资源的强大功能，相比自然经济时期，这无疑是一种历史性进步。但是，从“水”的角度看，这似乎又是一个悖论。尽管我国有多条大江大河，洪涝是造成人员、财产损失的一种重要灾害，但是我国又是一个水资源相对贫乏的国度，人均水资源量远远低于世界平均水平；而且由于降雨时间、空间分布的严重失衡，我国水资源呈现明显的南富北贫状态，南北水资源占有比例大体是6:4。农业，是公认的高耗水产业。国外有专家最新的观点是：决定粮食问题最终的因素不是耕地和土壤，而是水资源。因为，无土，还可以搞无土栽培；而无水，就切断了生命之源。在我国，目前70%以上的水，是消耗在农业方面，其中大部分又用于粮食生产；现时我国每生产1公斤粮食，平均耗水达1300公斤（由于北方干燥，蒸发量大，水消耗会高于南方），比1000公斤以下的世界先进水平高30%以上。由此观之，撇开温度、光照等因素不算，单从“水”角度看，在粮食生产方面，丰水的南方相对贫水的北方，拥有明显的比较优势。可现实的情况却是，花大力抽取地下水灌溉或基本“靠天吃饭”的北方，在向普遍实现自流灌溉的南方源源不断地输送粮食，也就是在进行着大规模的隐形“北水南调”，与热火朝天的南水北调工程正好相反。笔者一时查不到近年北粮南调的具体数字，仅以2008年的一条报道为例加以说明。铁道部决定从2008年5月1日起至6月30日，集中60天时间为东北地区集中往外抢运1000万吨粮食。专家表示，“这将有利于稳定我国南方稻米价格”。1000万吨粮食，按平均耗水量计算，就是130亿立方水。这真可谓是“乾坤大挪移”了。
一边花大气力往北调水，一边集中力量往南运粮。这种自相矛盾的大“逆行”，反映了我国经济发展的极度不平衡。短时间看，这种大“逆行”是合理的、“划算”的，但从长远看，大“逆行”会给经济发展“埋下”诸多隐忧。水往低处流，是客观规律决定的一种常态；水向高处扬，不过是特殊外力下的一种“变态”。倘若让市场力量长久超越自然力量，违逆规律，抑制甚至颠覆比较优势的发挥，那不光会加重北方地下水超采程度，使生态环境继续恶化，造成巨大的资源浪费，而且会进一步拉大地区间的发展差距、加剧贫富分化，危及国家粮食安全，阻碍社会整体的和谐发展。
短时间的粮水“逆行”，已经难以避免；但长久维持，形成最终的固化格局，恐怕不行。在粮食这个事关全局的战略性问题上，算账宜长不宜短、宜宽不宜窄，既要有全国一盘棋的意识，也绝不能忽略全球一体化的条件。在科学开发、合理利用自身资源的基础上，争取尽可能多地分享国际资源，以他人之“长”补自身之“短”，才是真正完整的可持续发展之策。
|
|
|
|
