不单单是升或者是降人民币汇率，关键是形成机制。从宏观政策上应对国民经济失衡的局面，主要有三个办法：

　　第一个办法是哪个市场出情况就解决这个市场的问题，如粮价涨了就解决粮价的问题，房地产溢价就调控房地产。管住一个市场，不过缺口还在，货币就可能向下一个市场漫游。这既带来机会，但也带来风险。管制政策出台的时候，民营企业能不能适应？

　　第二个办法是动员更多的资源进市场，这是中国这30年来货币始终发得比较多但没有出现恶性通胀的一个主要原因。过去土地不进市场，1987年以后可以拍卖，光全国的土地每天转来转去都要吃掉很多货币；过去城市居民的房子是福利房，房改变成可以买卖，二手房市场就要消化很多货币。

　　这两年中央部署的林权改革，中国十分之七国土是山地，林权扩大到市场，可以投资，可以持有，这本身就会消费很多货币。这个文章非常之大，谨慎操作的话，可以于国于民都有利，而且有助于当前短期的平衡。如果那些资源通过政策部署逐步往市场里放，我相信民营企业在这方面是有机会的。

　　最后一个解决办法，就是要加强人民币汇率机制的改革。这不单单是升或者是降人民币汇率，关键是形成机制。

　　为了让全球经济比较有秩序，不要发生我们不愿意看到的国际环境特别是和平环境急剧恶劣，我们要妥当处理进口和出口之间的关系。内需是一个巨大的市场，如果民生与社保方面做了投入和改善，老百姓的钱就会拿出来。

　　我始终有一个看法，中国的产能过剩是针对一些质量不好的产品而言的。质量比较高的产品，过去15-20年都往世界市场送，现在应该往国内市场来布局布点。针对中国人民的需要来提供满足他们的产品与服务，来带动经济，这样就可以缓和我们和发达国家之间的顺差。

　　从战略来看，中国维持开放是有利的。如果关起门来，我们现在会造的东西发达国家都会造，但是发达国家会造的东西我们还有很多是不会造的。我们需要更多的全球化流动，借助开放让中国经济发展得更好。

　　如果这是战略利益，有的时候斗争、妥协要并重，有的时候要顶，有的时候就要和。有的时候人民币汇率还是要根据实际情况有所升，有所升对国内的民营企业、出口企业管理上、技术上就是一个挑战，我们要迎接这个挑战。

　　中国的经济市场之水总的体量是没有问题的，是可以养大鱼的。美国这么多世界500强企业，就是美国市场之水养出来的。美国当年是世界上最大的市场，才有世界上最大、最强的公司。