有关中国抵御金融危机远比美国出色的话题，一直被广为谈论。许多入说这归功于北京制度。但美国的制度未必沦落，中国的崛起也不应被视为对我们核心价值的威胁。任何政治体系须放在几十年而非几个月的背景下考察。不过，奥巴马和美国可以向中国领导人和中国学习执政经验。

　　首先，虽并非直接民选，但中国领导人十分顺应民意。当问题酝酿时，他们很快就发布声明和新法规。怀疑者说这样做是因害怕政权不保，不是出于真正的人道主义。但事实上，不管出发点是什么，中国领导人基本上会倾听民意。从行为上看，他们关心百姓疾苦。比如中国政府对房价和物价的调控。

　　另一方面，美国的政治体制越来越不为多数人着想，而是代表少数利益集团。就拿荒唐可笑的枪支法来说。我们的民选官员慑于国家步枪协会的势力，不愿采取措施满足大多数美国人限制武器扩散的愿望。类似的，多数美国人都知道，我们面临的问题源自华尔街的所作所为，但官员们不愿触犯高盛和摩根大通那些有钱的主。他们想要选举献金，且生怕日后离任时没有捞钱的好去处。奥巴马及政治精英必须向中国学习，开始为多数人的利益着想，不要被刻薄的评论家或少数有钱人左右。不然，我们的制度就算不上真正的民主，

　　最后，北京通过软实力塑造友善形象，推动经济增长并创造就业机会。中国为一些非洲国家领导人的孩子在华留学提供奖学金，就像当年英国人拉拢殖民地精英一样。反观美国，对朝鲜半岛和南中国海事务表态越来越激烈，军费开支有增无减，尽管对国民经济好处有限。中国的军事投入立刻回流经济，而我们的钱大多进入巴基斯坦、阿富汗和其他问题国家腐败官员的腰包。

别国看到美国对伊阿动武，于是对华盛顿言听计从，这不是因为他们跟我们志同道合，而是害怕遭攻打。这样的盟友不可能持久。软实力辅以强大的军力，将更为可行，中国人就是这样做的。如果美国能从中国增长的成败中汲取经验，那美国国力定能提升，继续成为灯塔。