香港中通社16日发文说，被网友称为“21世纪丈母娘意见最大”的《婚姻法》最新司法解释，成了内地千万家庭上周末讨论最多的话题。有专家认为，该司法解释可能会增强女性经济独立和人格独立意识，但这会产生一个不可忽视的副作用，就是“促使生育率的进一步下降”。

文章摘编如下：

被网友称为“21世纪丈母娘意见最大”的《婚姻法》最新司法解释，成了内地千万家庭上周末讨论最多的话题。

这条8月13日正式开始实施的司法解释规定：婚前个人按揭买的房，离婚时还是归个人；婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，不是夫妻共有财产。

有网友认为，这将引发内地婚姻观的转变，“从今天起，不再为了房子而结婚，让‘丈母娘推高房价’不再成为中国特色”。

新的司法解释因出现“男方父母买房属个人财产，儿媳没份”的条款，而被称为“21世纪丈母娘意见最大的规定”。

根据内地习俗，新人结婚，大多男方出钱买房，而房子婚后自动成为共同财产。于是便有了“女孩是招商银行，男孩是建设银行”的说法。《婚姻法》最新解释出台后，男女都成了“建设银行”。

“这是社会进步的表现，真正实现了男女平等。我会告诉女儿要自强自立，撑起自己的一片天。”网友“走钢索的人”为此拍手叫好，甚至称该条款为“人类走向母系社会的开端”。

许多网友尤其是女性网友表达了不满，认为这是“扫平了男人出轨的最后一道屏障”。

持“该条款对女性不公”观点的不止是女性。长期研究人口与生育问题的学者何亚福认为，忽视了女性生育和做家务方面的付出。他撰文指出，可能会增强女性经济独立和人格独立意识，但这会产生一个不可忽视的副作用，就是“促使生育率的进一步下降”。“这会促使女性不愿意生孩子和抚养孩子，不愿意当家庭主妇，并催生一大批事业女强人和不结婚的单身女人，也会使离婚变得更容易。”

而《新京报》社论则认为，新的司法解释虽引起争议，却并未逾越先前的《婚姻法》。文章指出，虽然“婚后一方父母出资购买的房产，只登记一方的名字，不是共有财产，但法律没有禁止女方要求把自己的名字加到房产证上”。解决现实中可能存在的法律无法界定的“不公平”，可以通过双方协商的方式。毕竟，在财产方面，《婚姻法》还是尊重夫妻双方的意见。

文中还提到，“在财产权利意识日益高涨的中国，婚姻也需面临‘从身份到契约’的转变。”