有人认为茅于轼反对政府干预是替富人富人说话，有人则为茅于轼坚持不懈为市场经济呼吁而感动。围绕茅于轼而发生的争议，可以说是中国转型期观念演化的一个缩影。

　　茅于轼是第二次做客《意见中国》，这距离他第一次做客《意见中国》，已经有一年多了。这一年多来，又发生了很多政府干预市场的事情。《意见中国》和网易经济学家年会，一直坚持推动关于市场经济的对话和思考，因此，特地邀请茅老再次点评中国经济的进与退。而在访谈中，茅老的忧思似乎比一年前更沉重。

　　谈到温州危机，作为小额贷款的最早实验者，茅于轼对民间金融发展受阻感受最深。他认为，金融管制既无效率，也不公平。应该放手让金融业创造财富。非法集资罪不合理。

　　茅于轼对打着改革名义出台的反市场的逆改革，认为那是倒退。他认为，判断改革的标准是：是否向着市场经济的方向前进。

　　对于遇到问题，人们就想到政府救市，而不是想到改革，茅于轼认为，这是因为，一是政府天生有扩张权力的冲动，二是因为老百姓不懂经济学。茅于轼说：“在这种时候大家盼望着政府来解决问题，有一个前提，就是政府能够做出一个正确的决定，而事实上政府未必做的决定都是正确的，往往是整个搞错了，搞反了，这样的例子在我们过去一段时间里头是一点儿也不少见的。所以我们盼政府要非常谨慎，尤其是计划经济的影子还在，它对中国人有很大的吸引力。”

　　茅于轼主张，通过出售国有资产来克服危机。“发钞票是一个办法，但是这个引起社会的振动非常大，出卖国有资产是一条路子。但是它的结果就是会削弱政府对资源配置的力量，这应该说还是，也是一个朝改革的方向发展的一步。”

　　在茅于轼看来，限购和保障房政策，就是老百姓不懂经济学的表现。限购是侵犯货币的产权，是限制货币的购买力，是违宪的。保障房则补贴了并非穷人的那一部分人。

　　茅于轼对改革的前景很担心。他认为，政府没有改革的意愿，老百姓又看不破政府干预的危害，改革处在危机之中。他希望网友们争取自由交易、平等竞争。