微博在中国的成功绝非偶然，中国社会原子化的结构，恰恰符合微博这种有金字塔特点的传播模式。但我最近还注意到一点，就是微博的技术架构，也在影响人们的思维和话语方式。像诺斯讲的那样，制度可以影响人的行为和选择。

　　引发我这种思考的原因是，一些在生活中很温和的朋友，一旦上微博，言辞就变得非常激烈。我在观察之后发现，微博的功能设计在一定程度上强化了这种民粹性。

　　微博不像QQ和人人网那样有主流的分群和分组的功能。尼克拉斯·卢曼认为，社会需要系统分化。一个社会会分裂出子系统，这些子系统会形成独立的沟通媒介。从当下的社会现实来说，越是这样分化的社会权力结构，相对来说越是不容易被集权所控制。而在微博的技术构架中，没有分裂出完整的子系统、话语圈以及兴趣组，这意味着整个微博是一个平面的、联通的公共空间。

　　哈贝马斯认为社会需要公共空间，但若整个社会都变成公共空间，而没有私密空间，即我们所说的“小圈子”，也是非常可怕的。因为这意味着所有问题，哪怕是一些带有专业性和系统性的问题，也会被拿到公共空间让大家点评，所有人都可以对某个专业问题评头论足。

　　我并非是说民众不可以参与专业问题的讨论，但如…………