2012年11月10日，(第十届)中国企业竞争力年会“以智嬗变—变革中的前行”在中国大饭店举办。多位企业家云集本届竞争力年会会场，在这里我们发现问题，寻找解决的答案。

　　在本届年会上，著名经济学家、天则经济研究所荣誉理事长茅于轼发言的题目是“怎么促进GDP的增长”。

　　GDP就是全国人民一年创造的财富，它是用钱表示的，去年我们是47万亿，钱这个东西不是万能的，但是又是万万缺不得的。所以，GDP它不是万能的，但是却是缺不得的。现在我们国家的问题就是GDP的增长率明显的下降，从2007年的14%降到现在的7%，差不多降了一半，这个问题我觉得是挺严重的。当然，7%也算不错，因为如果7%十年就能翻番，而且我们国家的目标GDP也就7多一点，跟别的国家比我们还是很了不起的。但是，我们已经习惯了高增长，由于高增长，我们的日子过的很轻松，很容易赚钱，全世界做生意的人都到中国来赚钱，原因就是我们有非常高的GDP增长。所以，这个条件慢慢失去的话，是一个很严重的问题。所以，我想讨论一下GDP有什么办法能够把它推上去，GDP是全国人民一年创造的财富总量，这个财富总量是用钱表示的。所以，实际上我们讨论的问题就是怎么赚钱，实际上GDP就是赚钱赚出来的。

　　我们过去对如何创造财富的问题有很多错误的认识，一种普遍的认识就是认为劳动创造财富，其实劳动可能创造财富，也可能消灭财富，看你怎么劳动。大家知道在大跃进的时候，在座的各位可能都没有经历，那是50年以前了，大炼钢铁，把钢铁炼出来，国家变的更穷了，这个劳动没有创造财富，而且消灭了财富。我们的学大寨，不怕苦，不怕累，让我们学习都下乡去劳动，机关干部都去劳动，都去种粮食，以为劳动就创造财富，恰好错了，那种劳动都是消灭财富的。现在我们感觉成功的原因就是把劳动用好了，所以真正创造财富的原因是人尽其才，物尽其用，把人和物用好。在我们经济学叫资源配置，通过良好的资源配置财富就创造出来了。什么叫良好的资源配置？就是人尽其才，物尽其用。

　　这个物尽其用包括各式各样的物，包括土地、水、劳动、外汇、煤炭、电力，每样东西都要将它物尽其用。我想真正要提的，我们当前GDP增长最有潜力的几个方面，怎么物尽其用，怎么人尽其才？我觉得也许潜力最大的是金融业，也就是钱尽其用。首先我们要回答金融业赚的钱是不是财富的创造？还是别人创造了它拿过来，或者说它剥削了别人。因为按照马克斯的说法只有生产劳动才能创造财富，而金融业是没有生产劳动，它连劳动的影子都看不见，它就是计算机里的数字调来调去就赚了好多钱，这个钱是它创造的？还是别人创造的他拿过来的？我认为是它创造的。它怎么创造的呢？它就是钱尽其用，把钱用好了。我觉得我们对金融业的功能有很大的误解，认为金融业就是把钱集中起来去做项目，这就是金融业的功能，说对了一半，还有一半没说对的就是别人项目好不好，你拿钱干不好的项目，不是金融业应该做的事儿。所以，金融业真正起作用的是钱尽其用，把钱用好了，钱可以用的不好，也可以用的好，有不同的用法。我们国家的金融业从过去的30年来看，总的说起来干的还算好的，因为我们集中了老百姓的储蓄，盖了很多高楼大厦，修了高速公路，买了飞机，工厂设备都改朝换代都更新了，现在我们的生产能力都是由于金融业在里头起作用。一个社会的面貌哪儿有桥，哪儿有一条路，都有金融业的参与，像中国大饭店这么漂亮的地方，我相信一定有金融业的参与，没有金融业的参与他做不起来。所以，中国在过去30年里头建成了好多的东西，水坝发电厂、地下铁、飞机场，买了很多飞机，这都是使得我们改革30年能够顺顺当当的没有发生电力不足。你们看看印度，菲律宾缺电几十年没有解决，经常停电，大的酒店自备发电机，缺电是普遍的发展中国家的问题，而我们没有什么问题。我们电力始终是跟得上的，交通我们现在还有高铁，为什么说它干的还不够好，就是金融业赔了很多钱，陪了好几万亿，现在基本上没有什么改变。所以，要把金融业改好，必须要钱尽其用。我们国家的投资现在占了整个GDP的一半，这个在全世界也是没有的，这么高的投资，说明我们依靠金融业的程度非常的高，所以我们怎么能够在金融业上更多的把财富创造出来，这是我们需要想的问题。

　　使得金融业能够创造更多财富的方法，简单一句话就是改善资金的配置，把钱用好。从这个角度看，我们国家最需要资金的中小企业它得不到钱，很难，而有些国家批准的大项目，不管是赚是赔，无限的钱可以用，这就是金融业里头存在的问题，如果我们把这个改一改就可以创造出很大的财富。用什么方法呢？就是金融业中间常常讲的一句话，叫做利率市场化，现在我们的利益率不是市场化，是国家管制的，所谓市场化的利息就是通过竞争，通过资金的供给，需求的竞争形成了一个均衡的利息率。这个时候既没有这么高的利益率，也没有这么低的利息率，必须变成一个市场的。这种市场化的利益率靠什么呢？靠竞争，怎么能够有竞争呢？那就需要有平等的机会，而且我们金融业恰好缺的就是这个。我们的金融业是国家垄断的，大银行它的老板都是政府，我们没有一个民办银行。我们看美国的情况正好相反，美国国家是不办银行，美国所有的8000多家银行全部都是老百姓办的。如果我们把金融市场开放，允许民间资本进入金融业，就可以促进市场化，利息率的市场化。利息率市场化能带来多大的好处呢？我们做一个初步的估计，现在全国人民的储蓄存款不算机关、政府、企业，就是城乡老百姓的储蓄存款多少钱？40万亿。我们去年的GDP总量，去年我们生产的财富总量是47万亿，储蓄存款40万亿，一个是47万，一个是40万，差不多，差7万亿。假定说现在我们的储蓄存款多少利息？年息3%点几，如果利息率市场化提高一个百分点的利息率，有多少钱？那就是4千亿，40万亿的1%，就是4千亿，差不多就是GDP的0.8个百分点，现在3%的利息率拿不到4%。当然，如果利息率市场化，我们拿到的利息率不只4%，现在民间借贷，高利贷40%，50%，那个利息可以降下来，如果市场化那个利息就没有了，就没有高利贷了，而低利息就上去了，所以远远不止一个百分点，假如两个，三个百分点，我们GDP就上去将近2个百分点了，现在不是降到7不能了，上去两个百分点，就变成9%了。所以，金融业的市场化，利息率的市场化取消金融的垄断可以大大的促进我们的GDP增长，而这部分钱是财富的生产，不是剥削来的。

　　这个问题不大容易想得通，银行把钱借给企业，收它的利息，这个利息是企业创造的财富还是银行创造的财富？我可以举个例子来说明企业给银行支付的利息不是企业创造的，而是银行创造的。举个例子说明这个道理。这个例子讲一个农民它用它的劳动种出了100斤小麦，这100斤小麦是他的劳动创造的，他为了吃这个小麦，把它磨成面粉，他给了磨坊10斤小麦作为报酬，背回去90斤面粉，这个故事就是这样简单，他创造了100斤小麦，给了10斤小麦作为磨面粉的报酬，背回去90斤的面粉，磨合得的90斤小麦是磨坊创造的还是农民创造的，肯定是农民创造的小麦。或者说磨坊什么也没有创造，这个当然有点勉强，看起来不错，但是这个答案有点勉强。那么，正确的答案是什么呢？正确的答案是这样，你从实物来看，确实这10斤小麦是农民创造的，但是你从财富的量，从创造的财富来看，这个10斤小麦的财富是磨坊创造的。为什么呢？因为农民把100斤小麦变成90斤面粉，损失的是重量，得到的是财富，90斤面粉的财富超过100斤小麦。因此，农民没有损失财富，还增加了财富，所以磨坊得到的实际小麦的财富是他创造了，这就回答了一个很重要的问题。改革以前就是工人农民养活了大家，那个时候我也不懂经济学，我想想也是，我们吃的饭就是农民种的粮食。现在我懂得经济学了，我们分析的方法就不是这样了，我们所有的行行业业，它创造的财富都是他自己创造的，而不是工人农民分给他的。所以，银行业从企业拿到的利息是银行创造的，它怎么创造呢？钱尽其用。所以，从国家在这些方面，在理论上要加以纠正，要认识到金融业是创造财富的，金融业是个虚拟经济，不是实体经济，我们国家只会发展实体经济，把国家培养成了世界工厂，我们挣的钱就是劳动的钱，开机器的钱，而改善配置的钱我们赚不到，不懂得虚拟经济能创造财富。现在GDP往下掉，跟这一点有关系。今年上半年国务院开全国经济工作会议，强调发展实体经济，恰好我们现在强的是实体经济，弱的是虚拟经济，包括金融业创造的财富，还有品牌也能创造财富。我们做一双旅游鞋，出厂价20美元，到美国卖60、70美元，50美元的差额都赚了，那50美元怎么来的？物尽其用，你这双旅游鞋在中国卖60块钱，到美国就变成50美元了，就是物尽其用了。南方的香蕉运到北方就是物尽其用了，金融业这方面有非常大的潜力，我刚才只是讲了一个部分，讲城乡储蓄40万亿，如果再加上企业储蓄，政府机关的储蓄数字非常大，而且不光是一个银行，我们还要证券、保险、信托，大量的资金现在没有用好，这是增长的非常大的潜力。

　　第二个举个例子，财富的增长靠物尽其用，刚才我举了一个例子，钱尽其用。我再举一个例子，地尽其用。用什么方法能够尽其用？刚才我讲了，金融业中间钱尽其用的方法就是有充分的竞争，钱能够自由的流动，它得流到最有效的地方用。地怎么尽其用？也是一样？地能够充分的流动，一块地该干什么让它干什么，该种粮种粮，该修路的修路，该做停车场就做停车场，一块地干什么，地尽其用，不是划一条红线不让它改变用途，我们这个18亿股红线的政策害死人了，不能地尽其用。怎么做到地尽其用？很简单的办法，农民可以自由买卖土地，现在农村不能自由买卖通过。